Odată cu aproprierea momentului deversării în mare a apei contaminate de la centrala nucleară de la Fukushima, pescarii din zonă devin tot mai îngrijorați. Reprezentanții Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) aflați în inspecție în Japonia sunt așteptați să deruleze o examinare obiectivă, justă și profesională.
Vizita echipei de experți AIEA în Japonia a început de la 29 mai și durează cinci zile. Potrivit relatărilor presei locale, este ultima revizuire a siguranței proiectului înainte ca instituția să dea raportul de evaluare final. Între timp, experții din 11 țări se vor întâlni cu reprezentanții companiei Tokyo Electric Power și vor inspecta instalațiile pentru eliberarea apei, iar finalizarea raportului este programată în luna iunie.
AIEA reprezintă instituția recunoscută de comunitatea internațională pentru supravegherea angajamentelor tuturor țărilor în neproliferare nucleară. Cu ocazia vizitei sale în China, directorul general al AIEA, Rafael Grossi, a declarat că organizația pe care o conduce nu va susține nicio țară să deverseze apă contaminată nucleară în mare și nu va aproba nicio activitate care încalcă standardele internaționale legate de securitate. În acest context, raportul de evaluare AIEA nu va fi „permisul” pe care îl obține Japonia pentru deversarea apei contaminate în mare. Societatea civilă din Coreea de Sud și țările insulare din Pacific au cerut guvernului de la Tokyo să clarifice cinci aspecte ca răspuns la preocupările comunității internaționale și anume dacă deversarea apei contaminate în mare este singura opțiune după dezastrul de la Fukushima, dacă sunt credibile sau nu datele furnizate de Tokyo Electric Power cu privire la apele contaminate. Oamenii mai vor să știe și dacă dispozitivul de purificare a apei este cu adevărat eficient și de ce Japonia nu a publicat până azi o evaluare științifică privind impactul deversării apei nucleare în mare asupra mediului înconjurător, dar și de ce nu s-au derulat negocieri suficiente cu țările vecine și țările insulare din Pacific privind proiectul său.
De fapt, au fost cinci opțiuni prezentate de Japonia pentru tratarea apelor reziduale. Unii experți din administrația de la Tokyo au dezvăluit că deversarea apei este cu costuri mici și care afectează cel mai ușor mediul înconjurător în Japonia din toate opțiunile.
Totodată, după dezastrul de la Fukushima au apărut scandaluri legate de Tokyo Electric Power, compania care a modificat datele și a ascuns accidentul, iar unele dintre acestea au fost scurgeri de apă radioactivă și inducerea vizitatorilor în eroare cu detectorul problematic de radiații nucleare. Mai mult, la întrebările societății civile privind influențele proiectului de deversarea a apei nucleare, compania nu a dat răspunsuri clare.
Fostul prim-ministru al Japoniei, Taro Aso, a precizat că apa contaminată tratată de sistemul ALPS, dezvoltat de Tokyo Electric Power, poate fi potabilă, în timp ce Tokyo Electric Power a transmis că este nevoie de o tehnologie pentru eliminarea nuclidului tritiu din apă contaminată. În plus, există multe cercetări potrivit cărora în apa contaminată de la Fukushima se găsesc cel puțin mai bine de 60 de tipuri de nuclizi radioactivi a căror concentrația este mare, care nu pot fi filtrați și descompuși complet cu ajutorul tehnologiilor existente.
În ce privește consecințele programului nipon împotriva mediului înconjurător, cercetările internaționale arată că 10 ani mai târziu după începerea procesului de deversare, respectivii nuclizi radioactivi vor pătrunde în toate pânzele freatice globale din cauză că de-a lungul coastei Fukushima există cei mai puternici curenți oceanici din lume. Ce este interesant e că acest proces va dura 30 de ani. Acest lucru va cauza inevitabil prejudicii incalculabile mediului marin global și sănătății tuturor.
Nu în ultimul rând, Japonia a accelerat programul și ignoră autoritatea instituțiilor internaționale și preocupările țărilor vecine.
„Trebuie să acționăm pentru a preveni un alt dezastru nuclear”, a declarat recent secretarul general al Forumului Țărilor Insulare din Pacific, Henry Puna, îndemnând Japonia să renunțe la decizia de a deversa apa contaminată. Pentru propriile interese pe termen scurt, Japonia a ales să dăuneze intereselor întregii umanități. Această practică trebuie respinsă cu fermitate.
